Service pagina opmerkingen
Door Jax@drupal.org op 15 juli, 2009 - 07:53
Hallo,
De service pagina ziet er niet uit in IE7.
Ook worden de service providers steeds in dezelfde volgorde getoond wat volgens mij niet echt eerlijk is.
Mvg,
Olivier
| Bijlage | Grootte |
|---|---|
 service.png | 153.48 KB |
Actuele inhoud
04 feb 2012
- , Afbeeldingsstijl met afbeelding hierbovenop? , (Forumonderwerp) , kwertie
03 feb 2012
- , Applicatiebeheerder , (Forumonderwerp) , Andrea
- , Applicatiebeheerder met Drupal ervaring gezocht , (Forumonderwerp) , Andrea , Reacties: 1
- , Lastig menu , (Forumonderwerp) , Hellor
- , Mijn tweede website in Drupal bouwen! , (Forumonderwerp) , RobV
- , Updaten , (Forumonderwerp) , Torraborra , Reacties: 6
02 feb 2012
- , Artikelen blocks , (Forumonderwerp) , pennywilerra
- , meertalige site , (Forumonderwerp) , claudine
- , Meertalige site , (Forumonderwerp) , Josken71 , Reacties: 1
- , Image field, Uitzetten foto's tonen , (Forumonderwerp) , Ethane
- , Taalafhankelijke menublokken , (Forumonderwerp) , merel007 , Reacties: 1
- , Drupal expert gezocht om microfinancieringswebsite te maken , (Forumonderwerp) , SYPO
01 feb 2012
- , Weblinks module (sortering groepen) , (Forumonderwerp) , nvvr
- , Admingedeelte niet toegankelijk - fout 403 , (Forumonderwerp) , ping79 , Reacties: 3
- , foutmelding modules/image.gd.inc on line , (Forumonderwerp) , leovanbemmel , Reacties: 5
hansrossel
15 juli, 2009 - 08:20
Permalink
Ik zit er hier in elk geval
Ik zit er hier in elk geval voor niets tussen hoor dat ik steeds bovenaan sta :)
Roel en Erik stelden de serviceproviders op.
Ik bemerk wel dat in de view de sort order op Posted date: ascending staat ipv Random zoals eerst dus dat is in elk geval de oorzaak.
Hans
KOBA
svendecabooter
15 juli, 2009 - 09:12
Permalink
En de filters blijken ook
En de filters blijken ook niet (goed) te werken...
Als ik "Webdevelopment" & "België" aanvink, krijg ik geen resultaten, terwijl er wel degelijk entries zijn die aan beide voorwaarden voldoen. Hetzelfde lijkt zich voor te doen met andere combinaties...
demeester_roel
16 juli, 2009 - 08:49
Permalink
Die volgorde is inderdaad een
Die volgorde is inderdaad een probleem, en wordt veroorzaakt door http://drupal.org/node/384684 als ik de selectie op random zet dan staan dus alle records dubbel.. Maar misschien is dat nog wel beter dan deze fixed volgorde...
Als iemand een goeie fix heeft voor die bug hierboven.. Laat komen aub..
Jax@drupal.org
16 juli, 2009 - 08:56
Permalink
Die issue gaat over 5.x en er
Die issue gaat over 5.x en er zijn geen reacties op en het leek mij maar raar.
Ik heb de view aangepast en in de preview werkte het gewoon dus heb ik ze ook gesaved. Alles lijkt nog steeds te werken, voor wie werkt het niet?
demeester_roel
16 juli, 2009 - 08:58
Permalink
Dat dacht ik ook... Maar
Dat dacht ik ook...
Maar werkt dus alleen als je ingelogd bent..
Log maar eens uit, en dan zie je dat alles dubbel staat :)
Maar laat het zo staan.. Liever dubbels, als oneerlijkheid..
demeester_roel
16 juli, 2009 - 08:59
Permalink
En nu merk ik bij mij dat
En nu merk ik bij mij dat zelfs ingelogd alles dubbel staat..
Jax@drupal.org
16 juli, 2009 - 09:00
Permalink
Inderdaad. Bizar. Er is wel
Inderdaad. Bizar. Er is wel een nieuwe versie van views beschikbaar. Ik kijk er morgen/dit weekend zeker eens naar. Voorlopig laat ik het dus zo…
hansrossel
16 juli, 2009 - 09:28
Permalink
De dubbels heb ik net
De dubbels heb ik net opgelost: komt omdat je Taxonomie:All terms nam als field, bij taxonomies die op multiple staan werkt dit niet zo goed.
Er moet wel nog bekeken worden ivm de combinatie van de exposed filters, Belgie in combinatie met webdevelopment geeft nog steeds geen resultaat.
Hans
KOBA
Jax@drupal.org
16 juli, 2009 - 18:03
Permalink
Als ik als Guest de service
Als ik als Guest de service pagina bekijk zie ik nog steeds dubbels.
hansrossel
16 juli, 2009 - 18:43
Permalink
Je hebt gelijk, wel erg
Je hebt gelijk, wel erg vreemd. Misschien ligt het aan de custom code die de exposed filters omzet naar checkboxes. Roel, kunnen we eens met de default weergave van dropdowns proberen om dit te controleren? Want het is ook nog steeds niet mogelijk verschillende filters te combineren.
Hans
KOBA
demeester_roel
16 juli, 2009 - 21:27
Permalink
Anders eens een nieuwe view
Anders eens een nieuwe view maken (van eender welke CT).. met Random enabled..
Volgens mij heb je dan als bezoeker altijd dubbels..
hansrossel
16 juli, 2009 - 22:19
Permalink
Je hebt gelijk Roel, moet
Je hebt gelijk Roel, moet inderdaad een bug zijn in views. Ik heb als test http://drupal.be/serviceproviders2 gemaakt, die puur de logo's toont zonder filters maar wel met random sort en heb het daarmee ook.
Er is ook een issue voor views 2.5: http://drupal.org/node/482344.
Hans
KOBA
Sutharsan
19 juli, 2009 - 13:52
Permalink
De foute wering bij
De foute wering bij combinatie van exposed filters komt inderdaad door de custom code. Ik kan proberen de custom code aan te passen, maar er is een andere oplossing. Namelijk 1. door content taxonomy module te gebruiken + content taxonomy options of 2. de criteria (Diensten, Grootte en Land) niet als taxonomie maar als CCK-veld te bouwen. M.i. is de tweede optie een betere omdat er geen taxonomie gebruik is van deze data.
-- Erik
demeesterroel
19 juli, 2009 - 20:23
Permalink
Dus best even uittesten op de
Dus best even uittesten op de beta site, en dan terug live plaatsen.
askibinski
28 juli, 2009 - 19:21
Permalink
Bij Views de resultaten op
Bij Views de resultaten op unique zetten helpt niet voor de dubbele items?
(is maar even een snel idee hoor, ik weet niet hoe de architectuur precies is en weet dat er met unique ook issues zijn)
http://blog.merge.nl
hansrossel
28 juli, 2009 - 19:34
Permalink
Je bedoelt wellicht distinct?
Je bedoelt wellicht distinct? Heb ik geprobeerd, maar dan loopt het helemaal fout: geen resultaten meer.
Hans
KOBA
askibinski
28 juli, 2009 - 19:45
Permalink
ahja distinct inderdaad ;)
ahja distinct inderdaad ;)
http://blog.merge.nl
batigolix
6 augustus, 2009 - 22:37
Permalink
ik zie dat de
ik zie dat de Drupal-serviceprovider nu onder de primary link "support" staan. moet dat niet "service" zijn ?
zo staat het ook aangekondigd op: http://drupal.be/nieuws/laat-iedereen-weten-dat-jij-drupaldiensten-levert
ik vind "support" ook te veel conflicteren met "documentatie". gebruikers die erop klikken verwachten welllicht handleidingen enzo maar krijgen een lijst van bedrijven
laat me weten of ik t kan aanpassen
boris
===
druppelend sinds 2005
hansrossel
23 augustus, 2009 - 21:42
Permalink
Zie ook
Zie ook http://drupal.be/forum/support-tab-vs-service-tab
Hans
KOBA
drupalista
28 oktober, 2009 - 16:15
Permalink
Enkele weken geleden heb ik
Enkele weken geleden heb ik een nieuwe service provider toegevoegd, die nog gemodereerd moet worden. Hoe lang duurt het vooraleer hij in het lijstje zal verschijnen?
Ook vind ik het een terechte opmerking dat de volgorde vast ligt, kunnen we deze niet random laten verschijnen? Geen idee of er zoiets in views kan geregeld worden, maar denk het wel (?)
Bedankt!
hansrossel
29 oktober, 2009 - 20:33
Permalink
Enkele weken is lang, stuur
Enkele weken is lang, stuur eens een pm naar het contactformulier van Roel of Erik (sutharsan), zie hierboven, zij zijn verantwoordelijk voor het goedkeuren van serviceproviders.
Sort random bestaat inderdaad in views en is ook ingesteld in deze view, maar er is een bug die zich hierbij voordoet zodat voor niet-ingelogde bezoekers dit niet correct gebeurt, zie hierboven; patches zijn welkom.
Hans
KOBA
drupalista
29 oktober, 2009 - 20:52
Permalink
Thanks. Roel heeft inmiddels
Thanks. Roel heeft inmiddels ook direct gereageerd, dus dit dat is weer in orde :) Bedankt.